Matris IPS, TN (TN + film) eller PLS: vilken matris att välja en bildskärm med?

Användarfråga

Hallå.

Jag vill köpa en bärbar dator, men jag vet inte vilken. Alla användare tittar på processorn, minnet - men jag är på monitorn, jag vet inte var jag ska stanna. I grund och botten erbjuder DNS två typer av matriser: TN + Film eller IPS (en bärbar dator med en IPS-matris är två gånger dyrare). Vilken är bättre att välja?

Bra tid alla!

Generellt sett är det osannolikt att de flesta oerfarna användare kommer att märka skillnaden i bildkvalitet på bildskärmar (och många tänker inte ens på det), om de inte visar dessa bildskärmar tillsammans med samma bild. Bättre än, vrid dem i olika riktningar - då ... ja, effekten av en exploderande bomb!

Men i allmänhet finns det nu bildskärmar med olika typer av matriser, oftast finns det tre av dem: TN (och sorter som TN + Film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS och andra) och PLS.

Så jag kommer att försöka jämföra dem i den här lilla artikeln ur en vanlig användares synvinkel (olika vetenskapliga termer, som vinklar på pixelfärg, refraktion av strålar - det kommer inte att finnas någon ☺). Så...

*

Jämförelse av PLS, TN (TN + Film) och IPS-matriser

I artikeln kommer jag att försöka ange de största fördelarna / nackdelarna med varje matris, jag kommer att ge några bilder av intilliggande bildskärmar så att du visuellt kan bedöma bildens kvalitet. Jag tror att detta kommer att göra informationen mer tillgänglig för de flesta användare.

Viktig!

Jag vill genast notera att förutom matrisen, var uppmärksam på monitortillverkaren!

Matrismatrisen är annorlunda, och även två bildskärmar på TN-matriser kan visa en annan bild!

Jag rekommenderar att du först och främst är uppmärksam på betrodda varumärken: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (som redan har bevisat sig).

Och så, låt oss börja med den mest populära TN-matrisen (och dess ofta hittade TN + -filmversion, i stort sett, inte mycket annorlunda än den).

*

TN-matris

Om du går till någon hårdvaruaffär och tittar på egenskaperna hos bärbara datorer (eller bildskärmar), har de allra flesta billiga och mellanslagsenheter en TN-matris.

Den har en av de största fördelarna - den är ganska billig, samtidigt som den (totalt sett) ger en mycket bra bild!

IPS vs TN + Film gör skillnad! // Å andra sidan sitter du inte framför den bärbara datorn på sidan (kanske ännu bättre - ingen från utsidan ser vad du gör!)

De största fördelarna med TN-matriser:

  1. en av de billigaste matriserna (tack vare detta har många råd att köpa en bärbar dator / bildskärm);
  2. kort responstid: alla dynamiska scener i spel eller filmer ser bra och smidiga ut (om monitorn inte har tillräcklig svarstid kan sådana scener "flyta", se exemplet nedan). På bildskärmar med TN-matris - detta kommer sannolikt inte att hända, tk. även billiga modeller har en svarstid på 6 ms och lägre (om svarstiden är mer än 7-9 ms, då kommer du i många spel / filmer att uppleva obehag i skarpa och snabba scener).
  3. ingen från utsidan kommer att förstå din bild: för dem som ser från sidan eller uppifrån blir den bleknad och det är svårt att skilja färger på den (exempel på bilden ovan och nedanför ☺).

IPS vs TN (surfplatta och bärbar dator, för jämförelse). Ovanifrån av samma bild!

IPS-matris (blank skärmyta) kontra TN-matris (matt skärmyta). Samma bild

Svarstiden på exemplet med en sportsändning: till vänster - 9 ms, till höger - 5 ms (när du tittar på verkar det inte vara slående, men om du tar en bild av intilliggande bildskärmar märks fortfarande skillnaden!)

Nackdelar:

  1. det är nödvändigt att sitta rätt och titta vinkelrätt in i monitorn: om du lägger dig lite på en fåtölj medan du tittar på en film (säg) blir bilden mindre färgstark och dåligt läsbar;
  2. låg färgåtergivning: om du arbetar med foton (och faktiskt med grafik) kommer du att märka att vissa färger inte är så ljusa och de ser bättre ut på andra bildskärmar;
  3. sannolikheten för att döda pixlar ser ut på denna typ av matris är högre (en död pixel är en vit punkt på skärmen som inte överför en bild: det vill säga den lyser inte på något sätt. Vanligtvis är det bara en vit punkt på skärmen).

2 bärbara datorer med olika matriser

Slutsats : om du gillar dynamiska filmer och datorspel (skyttar, tävlingar, etc.), så är TN + Film-matrisen ett mycket bra val. Dessutom, om du läser mycket, har mindre starkt ljus från monitorn en mer positiv effekt på dina ögon, de blir mindre trötta.

För dem som arbetar med grafik (ta många fotografier, redigera foton och bilder) - en bildskärm med en TN-matris är inte ett bra val på grund av dess lägre färgåtergivning.

Viktig!

Förresten, många användare (som arbetar mycket och länge på datorn), som jag, noterar att inte alltid en ljus och saftig bild har en positiv effekt på ögonen. Vissa människor köper specifikt bildskärmar med TN-matris, för ögonen är mindre trötta från dem.

Och jag tror att det finns lite sanning i detta (jag har jobbat för både IPS och TN länge - och nu har jag kommit till slutsatsen att jag arbetar för en matt bildskärm med en TN-matris). I allmänhet uttryckte jag min åsikt om problemet med ögontrötthet i den här artikeln: //ocomp.info/ustayut-glaza-pri-rabote-za-pc.html

PS: Jag är verkligen ingen designer, och jag jobbar inte särskilt mycket med foton och ljusa illustrationer, så det är inte den ultimata sanningen ☺.

*

IPS och PLS

IPS-matrisen utvecklades av Hitachi och skiljer den från TN, framför allt bättre färgåtergivning. Det är sant att jag vill notera direkt att tillverkningspriset har ökat betydligt, så bildskärmar baserade på denna matris är flera gånger dyrare än de på TN.

När det gäller PLS är detta Samsungs utveckling som ett alternativ till IPS. Och det är värt att notera att utvecklingen är väldigt, väldigt intressant: ljusstyrkan och färgåtergivningen på den (enligt min mening) är ännu högre än på IPS (ta en titt på bilden nedan).

IPS vs PLS-matriser

Dessutom har skärmar på en PLS-matris lägre strömförbrukning jämfört med samma TN eller IPS (med cirka 10%), vilket kan vara mycket viktigt när enheterna körs på uppladdningsbara batterier.

Både PLS- och IPS-matriser har bra betraktningsvinklar: bilden förvränger inte och färgerna tappar inte sin ljusstyrka och nyans, även om du står i en vinkel på 170 grader (vilket innebär att alla som sitter till höger / vänster / mitt på skärmen kommer att se samma högkvalitativa bild).

IPS vs PLS - ett foto till

Det är också värt att lägga till att PLS-matrisen gör att du kan uppnå en kort svarstid, nästan samma som på TN-matriser. Men när du väljer en IPS-matris måste du vara särskilt försiktig med den här parametern: Inte alla skärmar har en svarstid på 6 ms eller mindre (även om jag redan skulle vägledas av 5 och lägre ☺).

Om du ofta tillbringar tid med dynamiska scener i spel är en billig bildskärm med hög responstid på en IPS-matris troligen inte det bästa valet.

När det gäller IPS har den många varianter (jag kommer att ge några här, men det är inte allt ☺):

  1. S-IPS (eller Super IPS) - denna variation med förbättrad svarstid;
  2. AS-IPS - med förbättrad kontrast och ljusstyrka;
  3. H-IPS - en mer naturlig och naturlig vit färg;
  4. P-IPS - ökat antal färger (anses vara en av de bästa bildskärmarna när det gäller noggrannhet och bildkvalitet);
  5. AH-IPS - liknar P-IPS, med förbättrade betraktningsvinklar och mer naturliga flera nyanser (i själva verket skiljer det sig inte mycket från den tidigare, förutom ett högre pris);
  6. E-IPS är en billig typ av IPS-matris, som vanligtvis finns på relativt billiga enheter. Men även denna typ av matris överträffar de flesta TN + -filmer.

*

PS

Förresten, när du köper en bildskärm, var noga med att vara uppmärksam på typen av yta, det finns: matt och glansigt.

Matt - bra för att de inte visar din reflektion och bländning, men de är inte lika ljusa och inte så "saftiga" förmedlar bilden som blanka. Om du ofta arbetar på gatan eller om ditt rum ofta är upplyst av solen kan du titta närmare på den matta ytan (eller dess slag: antireflex).

? Hjälp!

Är en blank eller matt yta bättre? Tips för att välja en bildskärm

*

Det är allt, för tillägg om ämnet - speciellt tack ...

Ha en bra dag!

?

Första publikationen: 15.12.2017

Korrigering: 02/10/2020